Hukukçular için Yapay Zeka Asistanı. Yargıtay, Danıştay ve BAM kararlarında anlamsal arama: doğrudan hukuki sorunuzu yazın, en alakalı içtihatlara dakikalar yerine saniyeler içinde ulaşın.
Canlı Demo
3 alakalı karar bulundu (örnek sonuçlar, gerçek arama hesap açıldıktan sonra)
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2023/12489 E., 2024/8921 K. · 12.03.2024
İş kazasında işverenin kusursuz sorumluluğu kapsamında manevi tazminat talebinde, kazanın iş yeri sahasında ve mesai saatleri içinde meydana gelmesi durumunda işverenin sorumluluğunun azaltılması mümkün değildir. İşverenin sigortalı çalıştırma yükümlülüğü ile birlikte iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almış olması da kusursuz sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
2022/3456 E., 2023/11203 K. · 18.06.2023
İş kazası sonucu meslek hastalığına yakalanan işçinin maddi ve manevi tazminat talebinde, işverenin kusurunun saptanması için bilirkişi raporu zorunludur. İşçinin kendi kusurunun varlığı durumunda dahi işverenin kusursuz sorumluluğu devam eder, ancak tazminat miktarında indirim uygulanabilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2021/9-1845 E., 2023/4567 K. · 08.09.2023
İşveren, çalışanın iş kazası sonucu hayatını kaybetmesi halinde, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilere destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlüdür. Bu tazminat, kusursuz sorumluluk esasına dayanır ve işverenin gerekli iş güvenliği önlemlerini almış olması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Lexpera veya Kazancı'da saatler süren araştırmayı dakikalara indirin.
Anahtar kelime değil, anlam arar. 'Kira artışı yasal sınırı' yazdığınızda TBK m.344'e dayanan kararları getirir.
Yargıtay (tüm daireler + HGK), Danıştay, BAM ve AYM kararları indekslenmiş, güncel veritabanı.
Daire, tarih, anahtar kavram, ilgili kanun maddesi, esas/karar no aralığı, hukuk dalı bazında daraltma.
Sık kullandığınız sorguları kaydedin, yeni karar geldiğinde otomatik bildirim alın.
Her karar için AI tarafından üretilmiş 3-5 satırlık özet , 100 sayfayı 1 dakikada tarayın.
Tüm kararlar Yargıtay'ın açık veri portalı ve resmi gazetelerden alınır, manipüle edilmez.
Kapsama
Yargıtay Hukuk
1965-2025
Yargıtay Ceza
1980-2025
Yargıtay HGK
1985-2025
Danıştay
1990-2025
Bölge Adliye Mahkemeleri
2017-2025
Anayasa Mahkemesi (Bireysel Başvuru)
2012-2025
Hazırladığınız dilekçeye somut emsal Yargıtay kararı eklemek, mahkeme önündeki ikna ediciliğinizi katlar.
Müvekkilinizle ilk görüşmede benzer davalardaki Yargıtay tutumunu gösterebilmek profesyonelliğin işaretidir.
Karşı tarafın dayandığı kararın güncel veya benzer durumda olup olmadığını saniyeler içinde kontrol edin.
Tez, makale ve uzmanlık çalışmaları için içtihat trendlerini AI destekli analizle çıkarın.
Bir avukatın haftasını kaybettiren işlerin başında emsal karar araması gelir. Yargıtay'ın resmi portalında bir kavram için arama yapıldığında çoğu zaman binin üzerinde sonuç döner; bunların hangisi gerçekten somut olayınıza yakın, hangisi yıllar önce verilmiş ve sonradan değişen bir mevzuata dayanıyor, hangisi Hukuk Genel Kurulu kararıyla terk edilmiş içtihat... Bunları ayırt etmek başlı başına bir uzmanlık. Kazancı veya Lexpera abonelikleri bu süreyi azaltıyor olsa da yıllık on binlerce TL maliyet, yine de kelime tabanlı arama mantığını aşamıyor. Bir avukatın elinde aslında olan, somut bir olay ve hukuki bir soru. Klasik veritabanları ise ondan kavram listesi istiyor.
Bu noktada anlamsal arama (semantic search) devreye giriyor. Doğal dilde yazdığınız "müteahhitin teslim ettiği dairede gizli ayıp tespit edildi, satıcının sorumluluğu ne kadar?" sorusunu, sistem TBK m. 219 ve devamı kapsamında satıcının ayıba karşı tekeffül sorumluluğuna dair Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ve 23. Hukuk Dairesi'nin son beş yıldaki kararlarına dönüştürüyor. Aradaki fark sadece kelimeyi cümleye çevirmek değil, kavramları doğru hukuki ekosisteme oturtabilmek.
Yargıtay 2020 reformu sonrası 23 hukuk ve 23 ceza dairesi olarak yapılandırıldı. Her dairenin kendine ait uzmanlık alanı var: 22. Hukuk Dairesi iş davalarına bakar, 13. Hukuk Dairesi ayıp ve eksik ifa, 6. Hukuk Dairesi tahliye davaları, 11. Hukuk Dairesi ticari uyuşmazlıklar... Doğru dairede arama yapmak sonuç sayısını yüzde sekseni aşan oranda azaltır. Sorun şu ki, daire bilgisi yalnızca deneyimli avukatlarda var. Stajyer veya yeni mezun bir avukat için bu kapsamı bilmek başlı başına bir öğrenme süreci. AvukatAI sorgunuzu otomatik olarak ilgili daireye yönlendiriyor; tercih ederseniz manuel daire filtresi de açık bırakılıyor.
Yargıtay daireleri arasında çelişen kararlar olabilir. Bu çelişki Hukuk Genel Kurulu (HGK) önüne taşındığında ve karara bağlandığında, HGK kararı bağlayıcı içtihat haline gelir. Avukat olarak bilmeniz gereken şey, dayandığınız bir Hukuk Dairesi kararının daha sonra HGK tarafından terk edilip edilmediği. Klasik veritabanları bunu sizin için takip etmez; karar metnine girince "hâlâ geçerli mi?" sorusuna kendiniz cevap vermek zorundasınız. AvukatAI, bir karar görüntülendiğinde, o karar üzerinde sonradan verilmiş çelişen veya doğrulayan kararları otomatik olarak yan panele getiriyor.
20 Temmuz 2016'da istinaf yürürlüğe girdiğinde, mahkeme kararlarına karşı doğrudan Yargıtay'a temyiz başvurusu yerine önce bölge adliye mahkemelerine gidilmesi gerekti. O tarihten bu yana BAM'lar yüz binlerce karar yayınladı ve bu kararların önemli bir kısmı, parasal sınır altında kalan dosyalarda artık kesin nitelikte. Bu, BAM kararlarının pratikte Yargıtay kararı kadar bağlayıcı bir kaynağa dönüştüğü anlamına geliyor. Özellikle iş ve aile davalarında BAM içtihadını taramadan dilekçe yazmak, eksik bir araştırma sayılır. AvukatAI'da BAM kararları dairelerine, illere ve dava türlerine göre filtrelenebiliyor.
23 Eylül 2012 sonrasında AYM'ye yapılan bireysel başvurular, özellikle adil yargılanma hakkı (m. 36), mülkiyet hakkı (m. 35), ifade özgürlüğü (m. 26) gibi temel hak ihlalleri için kritik bir kaynak haline geldi. Bir Yargıtay temyiz reddine karşı bireysel başvuru hazırlarken benzer durumlardaki AYM içtihadını bulmak, başvurunuzun kabul edilebilirlik aşamasını geçmesi için neredeyse zorunlu. AvukatAI'ın AYM bölümünde, başvuru türü (kabul edilebilirlik, esas, ihlal kararı), ihlal edilen anayasal hak ve bireysel başvuru numarası bazında arama yapılabiliyor.
818 sayılı eski Borçlar Kanunu, 1 Temmuz 2012'de 6098 sayılı yeni TBK ile değişti. Aynı şekilde 743 sayılı eski Medeni Kanun yerini 4721 sayılı TMK'ye, 1475 sayılı eski İş Kanunu yerini 4857 sayılı yeni İK'ya bıraktı. Bu değişiklikler öncesi verilen Yargıtay kararları, somut olayda ilkenin değişmediği durumlar dışında doğrudan referans alınamaz. AvukatAI her kararın altına, dayandığı kanun maddesi sonradan değişmişse net bir uyarı koyuyor: "Bu karar 818 sayılı eski TBK m. 96'ya dayanmaktadır. Yeni TBK m. 112 farklı düzenleme içermektedir." Bu detay, yanlış emsal kullanımının önündeki en büyük engel.